【疑问】评论被屏蔽，依据是什么？

starryaina

adeleincrawley 发表于 2017-8-18 00:43
我觉得吧，这个问题的点不是说“不换”两个字是否委婉，是那个花友有没有义务对上门请求发出委婉的回答

我文中也说啦，当然是没有义务的，就像所有人都没有义务让座位一样。可是如果论坛不管什么事都用权力和义务来衡量的话，就太没有人情味了吧，大家会喜欢这样的论坛吗？而且我也不是想让大家都和我看法一致，只是不懂为什么要屏蔽不同的声音……

starryaina

尾巴先生 发表于 2017-8-18 00:48
楼主大概，嗯，想花友A回复，抱歉，不换？

这个我觉得算委婉

黑暗的森林

starryaina 发表于 2017-8-18 00:46
所以你的前提是花友A态度不好？就像请求换座位的乘客没有很必要换座位的理由一样，请求方首先让被请求方 ...

是啊，这就好比，最近天热，我买了一个超大超酷雪糕，正开心走马路上。过来一个人，手里拿个热狗。他看我雪糕好，就来问，我看你雪糕挺多，要不和我换热狗吧，我第一反应就是，不换。不认识，也没交情，你喜欢自己买就好，上来就说要换我心爱的东西，我们有那么熟么？我觉得有时候，大家隔着屏幕，啥都好意思了。平时生活中的底线，也可以不要了。我很反感这类人，如果是面对面，陌生人，你能开口么？

realplayer

我觉得既然A也没有很尊重B，那B直接说不换没毛病。有来有往，以直报怨。

adeleincrawley

starryaina 发表于 2017-8-18 00:49
我文中也说啦，当然是没有义务的，就像所有人都没有义务让座位一样。可是如果论坛不管什么事都用权力和义 ...

嗯嗯，理解你的意思了

starryaina

黑暗的森林 发表于 2017-8-18 00:52
是啊，这就好比，最近天热，我买了一个超大超酷雪糕，正开心走马路上。过来一个人，手里拿个热狗。他看我 ...

所以我第一个问题先问的是花友A态度是否存在问题呀，有因才有果，如果花友A态度确实存在问题的话，我觉得花友B的回复就正常。想必肯定有一部分人觉得正常，一部分人觉得不正常，我也没有要大家统一观点的意思，只是为什么要屏蔽不同的观点呢？真的有必要？

尾巴先生

starryaina 发表于 2017-8-18 00:51
这个我觉得算委婉

嗯，但也要理解直接回复不换也没啥大问题，某个时期我也常用类似【不换。】这种语言方式，原贴主要问题是花友A因为人家【不换】就破口大骂，嗯，我认为忍耐性不太好，素质有待提高，至少本人，我在生气╰_╯额的时候也不会爆这样的粗口，嗯自生修养问题吧，并且我对花友A并不同情，人家不换，您回复一个抱歉打扰了，事实上就是您打扰了人家，嗯，个人意见…主观色彩丰富

芋头A

我曾经收到过素不相识的花友站短，问我能不能分享当时比较热门的一些植物给他，并且很具体的列举了他想要得到的品种。我倒是没有像那个花友那样说一句不给。我直接无视了。那么大家会不会觉得我更没有礼貌？
所谓礼貌，都是建立在互相的前提之下。别人从来没有说过要拿自己的风雨兰交换，却有人找上门来，我觉得很冒昧。在这种情形之下，回复一个清晰明了的答案，我个人认为没有什么不妥。

starryaina

realplayer 发表于 2017-8-18 00:55
我觉得既然A也没有很尊重B，那B直接说不换没毛病。有来有往，以直报怨。

所以花友觉得A那么问是不尊重花友B吗？

starryaina

adeleincrawley 发表于 2017-8-18 00:57
嗯嗯，理解你的意思了

大晚上开这个帖，我也是蛮较汁儿的