大家来讨论下，中医治病效果好还是西医。

桐壶更衣

不管选哪一个，都需要说明理由哈，最好是有依据滴，嘿嘿

***************************************************
我现在就是迷糊中，有时觉得西医好，有时觉得中医也不错

西医好的病例：过年前，我的感冒，诱发了慢性咽喉炎，痛苦快死了，后来医院打针四天就好了，立竿见影的

中医好的病例：过年后，看了一个月的中医，吃了快一个半月的中药，对方医生是个彪悍的老女中医，开药狠毒，10个药里面4个是有毒的，艺高人胆大那个类型，吃了一个月也见效，之前的身体上的乱七八糟的疼痛竟然消失了，昨天爬梧桐山飞快上去，同行的山友非常惊奇，说见鬼了，从来没见过我那么猛。似乎中药的作用是潜移默化的。

朗润365

中医讲究调理，养生保健还好，疑难杂症也可以，但治病还是西医吧。

花鼠鱼

桐版可以和笑语共同担任娱乐版的版主了，在这里发的帖子比自己的地盘里多。

急病选西医（见效快些），慢性病选中医（治本）。俺一直认为西医是头痛医头、脚痛医脚，治标不治本，正如花卉出现黄叶，就只把黄叶揪掉，但引起黄叶的原因却不去深究。中医是将人看成一个系统，追根朔源，重在治本，但是因为“病来如山倒、病去如抽丝”的原因，治疗期长、见效慢，所以让人遇急病只能先问西医。况且，中医需要理论和实践的长期积累，所以真正的“神医”很少。

冷月寒霜

这不一定，对症下药才是关键，每个都有优点，中医不能外科手术，西医呢不能标本兼治，中西医结合最好

zzmzrjs

是的，要结合，想当年我肺炎就是先打了一个礼拜先锋霉素，把烧降下去。然后吃了一年中药。

清风莞尔

还是中西医结合最好！

大漠一砂

对症下药，中西结合，标本兼治。

凡间极品

西医更科学，并且可以做到快刀斩乱麻。
而中医的治疗疗程和效果太长太缓慢，用于调理是完全可以的。
总之，不论是中是西，最重要的还是要有一位医德与医术都很优秀的医生！

绿叶儿6616

      传统的中医是很神圣、博大精深的学科，数千年来在我国尤其是民间治病防病有着不可估量的贡献。以最近几年流行的“非典”、“禽流感”来说，还是中医能够真正做到标本兼治并能够预防疾病流行。
      如果说在急重症就医治疗方面人们习惯选择西医，是因为大多数患者平时的生活习惯、小病不以为然，以至出现急、重、危情况才就医，而西医相对来说急救的仪器、监护设备及药品较为全面，给人们的感觉是西医比中医好而已。但是，大家都知道，很多很多的医生（西医）同样也患各种疾病，是不是体现了医生的悲哀呢？不能说阑尾炎、肾结石、肿瘤等疾病手术去出去就是痊愈了，为何会发生阑尾炎、肾结石、肿瘤疾病呢？发病原因解除了吗？没有！所以，很多肾结石、肿瘤疾病会复发，会反复多次就医治疗的。阑尾炎切除了，但是又会发生什么疾病是不可知的。
      古语讲“上工（医）治未病”，试看如今有哪位医生（西医）能做到？一些中医医生也做不到，只能说是“学艺不精”，同样也有“庸医”混淆其中。中医如此，西医也如此。
      记得中医有句话：“进可济世救国，退可强身健体”。真正有心的人，会求人不如求己，多看看书多学习，取其精华去其糟粕，会让自己受益匪浅。
      这是“麻子照镜子”，个人观点，请见谅。