大家来讨论下，中医治病效果好还是西医。

郁金香花开

但看什么病吧？
要根据病情来，不能一概以中医西医来区分。

乔楓

得具体病例具体分析

秋雨...

这问题要分开来讲了。
遇到创伤性的当然是西医了。
但大部分的病我觉得是中医优胜。
西医的副作用较大，中医的相对少点。
举些亲朋戚友的例子：
我妈20年前患了癌症，当时接受化疗仅一星期就受不了了，家人马上放弃了化疗，改用中医治疗，结果救了我妈一命，20年至今尚好，同期有几个街坊也患了癌症的当年就已去世。
还是我妈有一年得了支气管扩张，不停咳嗽，吐血，看西医就是打止血针，几天没效，后得一方，一剂下去立马止血，两剂痊愈。
一乡里也是得支气管扩张，在中山医求医，花去9000多未果，后索得此方，就在医院熬药服下，第二天出院回乡下。
我自己还有一个例子，某年，咳嗽2月，咳得肚皮也疼，还完全失声了，结果三剂下肚，完全痊愈。当年我还觉得很神奇啊。

还有中医的穴位按摩，真的很神奇，确实觉得中医的博大精深。

三-哥

一言难尽。。。

土先生

我不信中医，感觉骗子一样。治标不治本，零刀子旋肉一样。治不死人却叫你不断掏钱。

yan95599

我有一阵特别迷中医，感觉中医是天上，西医是地上，凡是西医的东西我就不信。后来看到 张锡纯 巧用西医药物的时候，才暗暗明白，确实各有所长。但是，就完整性来讲，我还是觉得中医居上。可能很多人觉得中医讲什么阴阳五行，不科学。我只能说，那不是现代科学，不是西方科学。大家学数学时，会学证明题，用的都是a、b、c这样的抽象符号，如果把中医的理论都想成a、b、c，放入中医的理论公式，如果最后能够互推成立，那么是不是能够说明中医的正确性呢。可能有很多人反驳我，我也没办法说的很明白，我得数学逻辑本来就差。但是我想说的是，中医的各个理论，互相是可以证明的，用于人的身上进行实践是正确的。如果非要细胞数量之类的来证明它，那不行，因为不是一个理论体系。
有人说西医快、中医慢。我只能说现在的中医医生，让人叹息啊。其实现在中国的西医也一样让人叹息。医术、医德让人叹息啊。
中医只是中国传统哲学的一部分。中国传统哲学，讲的是人的五脏六腑是整体，人和万物是整体，地球和宇宙星辰是整体。这种哲学理论高度，我拿不出词语来形容。
其实我不想说这么多，因为我总觉得中医太深奥，不是我能说清楚的，说不清楚反而玷污了它，误导了别人。但是我把我知道的说出来，还是希望大家多多交流，才能拨开云雾。

榴莲飘飘406

各自擅长的不同。要看你想治疗什么病。

比如手断了，肯定是西医啦；
最近身体不适，西医建议切，中医建议先对症，然后进一步调理。 我还是选择了中医。

assassinre

      我是不太相信中医，虽然曾经也很相信过。中医的很多理论包括实践操作，都是很笼统和含糊的，一般人也理解不了。我不相信按按摩，调整一下呼吸就能治病。抛开医生个人素质，我也感觉西医更可靠。我家小孩感冒咳嗽，中医开的什么药，都是少儿频道的那些北京名医给的配方，感觉一点用也没有。西医虽然伤身，但确实能把病治好。当然中医并不是一无是处，仅仅两方对比而言。
    个人见解，不一定对。

自爱己

这个问题，有点类似：先有鸡还是先有蛋的问题。
人，一旦生病了，不管中医或者西医，能治好病的就是自己心中的神医。
中医，讲究的是调理，天地合一。我妈曾经摔了一下，摔到气门（气门，中医说是一个特殊的位置，其实我也不太懂，反正就是影响人气息的），呼吸困难。去医院，肯定就是安排拍X光，心电图，验血这是必不可少的。还有一整天吊针。后来找到一个中医，用的就是药酒和膏药，休息了几天，没事了！
还有一些儿童生病，你去大医院看，未必有满意的答复，还要全家人出动去排号，等了半天见到医生，真正看病的时候也可能没有5分钟，就开单叫你去检查。但中医会比较简单而且副作用少。比如幼儿上火，可以用竹子芯煲粥，用粥水喂孩子，效果很好。现在孩子出生就说很黄，要照蓝光。其实用一些中药煲水，帮孩子洗澡，效果就很好。在医院照蓝光，一次就好几百啊！
但西医也有它的精深之处，比如白内障，检查一下，放个晶片，半个小时就可以重见光明了！

妙妙258

可惜现在好的中医太少了