还说看到的不是细胞，谁不服上显微镜!

xiaoyoungyoung

BlackHeart 发表于 2016-12-10 21:25
几张竖版的截图拍的说2毫米高，原帖写了，每像素尺寸大约2μm.
气孔和结晶是这次看照片才看到的，细胞肉 ...

你想以此来证明什么，证明你是正确的我是错误的？另外，你的语气不友好，如果因为我提出了一个不同观点就针锋相对，你的心胸也太狭隘了，既然你把问题说得这么专业，我想学术讨论从来都不是凭一家之言就妄下结论的。至于你去年和谁发生争执，那和我无关，你想要证明自己是正确的，你完全可以跟那人争论，你的火气可以冲那个人发，但不要把我当成你的出气筒，不要把火撒我身上！另外，生物是门严谨又严肃的科学，不需要拿出来卖弄。科学从来都是探索世界，而不是拿来和别人争口舌之快！

yangyafei

鸡皮疙瘩掉一地！

BlackHeart

xiaoyoungyoung 发表于 2016-12-10 23:53
你想以此来证明什么，证明你是正确的我是错误的？另外，你的语气不友好，如果因为我提出了一个不同观点就 ...

我语气不好？我只不过尽可能详细回复你34楼的问题，你对别人说的话我不参与。你43楼已经认错人了，用放大镜的是我，不是她。现在你又再次认错人，不要联系上科学了。
而且我也没发现这里其他人的回复有心胸狭窄问题，都是技术探讨。关于去年的话题，有点幽默感的人应该有正面的理解。

wfwangfeiwfwf

确实不是细胞，是细胞团，如果是细胞的话请你指出细胞核在哪，液泡在哪。这两者是植物细胞里的大型结构。

xiaoyoungyoung

BlackHeart 发表于 2016-12-11 00:41
我语气不好？我只不过尽可能详细回复你34楼的问题，你对别人说的话我不参与。你43楼已经认错人了，用放大 ...

我确实认错人了，这点我跟你说声抱歉。不过，你的回复罗列几个论据来证明自己观点，再加上一句“我去年的帖子说过”反倒是像在“指责”别人的没有仔细看过你的帖子并且不具备基本的知识，这确实很容易惹怒人。你发这贴的目的不就是耿耿于怀？所以任何质疑你观点的人你都会一一回复，你大可不必这么在意输赢。如果你不是研究植物的，我建议你不要把研究时间浪费在和人争论这种无意义的事之上，就算这确实是细胞，那又如何？赢了后是不是心里的不服气就消了？你没有必要给别人科普，更没必要跟我科普。我也算是撞枪口上，回个帖惹一肚子气。以你的钻研劲儿，用来做义气之争还不如发个nature、science、cell，如果那样我倒是会仔细拜读。
至于之前跳出来的那个人，如果只是说最后一句保卫细胞也算是实事求是地探讨问题，可用某些细胞能被肉眼看见来证明这个细胞也能被看见显然就是鬼扯，还被人莫名其妙指着鼻子“而且请你仔细看…”也是窝火！

误会归误会，不爽就是不爽，就这样吧。

BlackHeart

xiaoyoungyoung 发表于 2016-12-11 01:37
我确实认错人了，这点我跟你说声抱歉。不过，你的回复罗列几个论据来证明自己观点，再加上一句“我去年的 ...

“罗列证据”？你不问我我还不说呢，怎么给我来个贬义用词？完全不能理解你为什么觉得是别人是惹怒你。“耿耿于怀”明显是玩笑话，所以我提到了幽默感。你看看我去年的贴是怎么和别人探讨这个问题的，是不是细胞本来就不值得大动肝火，根本没人会发飙，除了你。前面你对别人发火我没掺合，回复你也是为了提醒你认错人了，人家的语气在网络讨论中也属于正常范围之内，你这点气量都没有就别参与网络讨论。这里没人针对对，你回头看一遍。你如果情绪正常也不可能会连续认错人。

electricitszh

无聊并快乐着

发条橙子

黑心老师看来是玩上瘾了，很有意思。气孔本身没啥颜色，映着有色半透明的液泡显示出本身。最上面的没有看到，可以试试用强光从侧面或者下边打过去看看有木有。瘾再大真的可以撕下表皮染个色，能拍的更清楚，说不定能录个气孔开合的小视频呢

宏123

楼主继续研究哈，我表示看不懂。

zmaomao

挺好玩的不说已然看不出是屁股了