本帖最后由 梦里之狼 于 2017-11-10 09:31 编辑
近些年，由蝴蝶兰“半水耕”为起点，逐渐形成一种兰科植物、花草的新型种养方法-----“半水耕”，这一办法尤其对于兰科植物的种养，方法简易、实用价值很高，大大降低了种养难度，真正掌握此法以后会有成活率高、管理简单、不必担心烂根、不必频繁翻盆等诸多优点，给喜爱兰科植物的朋友开辟出一条新的种养思路……. 但这个方法也引起一些人的非议：如“半水耕的花盆蹬不了大雅之堂”、“植株不稳容易倒伏”、“半水耕的蝴蝶兰开花肯定少”等等等等…… 大家都知道这样的道理：每一个新生事物的产生，总会遭到各种腐朽落后势力的反对，总需要大家有个认识的过程，而且新生事物也不会是很完美无缺，需要进一步完善，“半水耕”也不例外，既然产生了就有产生的原因和背景，就有需求的市场和人群，不会因为一些人的认识不了而泯灭。 这里我想要说的是：不懂“半水耕”这并不是错误，我们未知的东西、未知的领域有很多很多，不懂的东西还想知道，我们可以学，但在“没有弄懂弄通”或刚刚“略知皮毛”，就以“一副大师的姿态”自居毫无根据的指点江山、激扬文字、妄下定论，误导花友、扼杀新生事物，那就是大错特错、百出丑态了。 “没有调查研究就没有发言权”；没有“变革梨子”就不知道“梨子的滋味”；同样，没有真正弄懂弄通“半水耕”的实质，没有亲自操作过几颗蝴蝶兰半水耕，并把“半水耕”与普通盆栽认真比对，也就不懂得它们种养效果的差别。“空想大师”的猜想只能作为实践前的“演说”，而不能作为最后的“定论”，实践才能出真知，在事实面前任何主观臆断、任何“**主席笔下的智叟”都是幼稚可笑的…… 有说“半水耕的蝴蝶兰肯定开花少”，我想问：盆栽就一定开的多吗？当然有人种的开花多、但不是也不乏有人种的连苗也看不到了，还谈什么花多？我以为：蝴蝶兰开花多少是种养的核心问题之一，和多种因素有关，首先是与品种有关（例如：一般来说小花型开得多，大花型开的少），其次与植株的苗龄及壮弱程度有关（正当年的苗开花多，老少苗开花少，壮开多弱开少），然后与环境适宜度有关，更和管理是否到位密切相关，这是养兰的基本常识，和是否采用“半水耕”没有半毛钱关系，这个问题比较大，我不会像某些人那样妄下结论，留在以后再谈。本帖仅就“半水耕”花盆做些浅显探讨，用以抛砖引玉，希望喜欢“半水耕”的花友继续发展和光大。 有说“半水耕花盆蹬不了大雅之堂”，本人不知道所谓的“大雅”到底有多“大”？以下花盆能否登得上去？我想这些花友未必有“联合国秘书长之堂”、“国家元首之堂”，即使真有如此的“大雅”之堂，需要十分考究和奢华的花盆，那也可以参照如下花盆的款式和思路，“用黄金、白银来铸造”，“用玉石、翡翠来雕琢”，完全可以进入“大雅”之列。 至于说“半水耕蝴蝶兰易倒伏”，那纯粹是对半水耕一知半解，连起码盆栽的尺度都没把握好，还没种活就早早的来下结论了----根的重要作用之一就是“固定植株”，因为你的栽兰不得法、尺度不对头、兰根还没有生长、没有深入到植料，没有起到固定植株的作用，所以才会出现倒伏现象，要是保持这样的程度来栽种，你的盆栽一旦换盆一样会出现倒伏现象的。 下面发一些我在“半水耕”种养过程中使用的花盆，供喜欢“半水耕”的花友参考、不喜欢的花友批判，挑剔的花友多提宝贵意见： 1、“直接使用”型： 因没有现成的“半水耕”专用花盆，一般是凑合使用或稍加改造使用。个人觉得以下几款优点是外观不错、储水量也足，但缺点是小号的定植篮太浅，大号的定植篮直径有太大、整体太占空间，所以适用于较小的植株。 2、“观赏”型： 这几款，个人觉得优点是外观不错，缺点是底部储水量小，加水要频繁一些。 3、“实用”型： 这几款，个人觉得优点是储水量大，可长时间不用加水，时长可达2-3个月，出差、旅游多日不用担心植株缺水，缺点是美观度要低一些。 4、“废品改造利用”型： 这几款个人觉得优点是废物利用，变废为宝，不必花钱。美观程度、储水量大小都会依被改造废旧容器的形状、色彩而定。“骆驼和羊各有各的长处”，“鱼和熊掌不易兼得”，制作前可根据自己需要（如时侧重美观还是侧重实用、时侧重形状、色彩还是出水量），想侧重哪一方面就向哪个方向去选材。
| 
发表于 2017-11-10 09:27
|
来自： 中国山东威海
楼主|
发表于 2017-11-10 13:43
|
来自： 中国河北保定
浙公网安备 33010602000227号
