自制堆肥桶-家庭厨余制有机肥 (厌氧堆肥-小臭,有氧堆肥-无臭,蚯蚓制肥-无臭)

Kiwistyle

信息来源: http://baike.baidu.com/view/30970.htm

转基因食品的由来
　　所谓转基因食品，就是利用分子生物学技术，将某些生物的基因转移到其它物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质方面向人类所需要的目标转变，以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品就是转基因食品。它的研究已有几十年的历史，但真正的商业化是近十年的事。90年代初，市场上第一个转基因食品出现在美国，是一种保鲜番茄，这项研究成果本是在英国研究成功的，但英国人没敢将其商业化，美国人便成了第一个吃螃蟹的人，让保守的英国人后悔不迭。
　　此后，转基因食品一发不可收。据统计，美国食品和药物管理局确定的转基因品种已有43种。美国是转基因食品最多的国家，60％以上的加工食品含有转基因成分，90％以上的大豆、50％以上的玉米、小麦是转基因的。转基因食品有转基因植物，如：西红柿、土豆、玉米等，还有转基因动物，如：鱼、牛、羊等。虽然转基因食品与普通食品在口感上没有多大差别，但转基因的植物、动物有明显的优势：优质高产、抗虫、抗病毒、抗除草剂、改良品质、抗逆境生存等。
[编辑本段]
1、转基因食品的安全问题
　　面对越来越多的转基因食品，人们的认识并非一致，以美国为首的主吃派和欧洲为首的反对派在全球范围内形成了两大阵营。不久前调查表明，美国、加拿大两国的消费者大多已接受了转基因食品，仅有27％的消费者认为食用转基因食品可能会对健康造成危害。而在欧洲，大多数人是反对转基因食品的，英国尤为明显。缘由是1998年英国的一位教授的研究表明，幼鼠食用转基因的土豆后，会使内脏和免疫系统受损，这是对转基因食品提出的最早质疑，并在英国及全世界引发了关于转基因食品安全性的大讨论。虽然英国皇家学会于1999年5月发表声明：此项研究“充满漏洞”，得出转基因土豆有害生物健康的结论完全不足为凭。但是，转基因食品的安全性问题已引起了消费者的怀疑。79％的英国人反对试种基因改良作物，抵制转基因食品进入市场。
　　那么，转基因食品的安全性到底怎么样？是否能吃？罗云波教授认为，从本质上讲，转基因生物和常规育成的品种是一样的，两者都是在原有的基础上对某些性状进行修饰，或增加新性状，或消除原有不利性状。常规育成的品种仅限于种内或近缘种间，而转基因植物中的外源基因可来自植物、动物、微生物。虽然，目前的科学水平还不能完全精确地预测一个外源基因在新的遗传背景中会产生什么样的相互作用，但从理论上讲，转基因食品是安全的。
　　罗云波教授说，他自己就吃转基因食品，他的同行包括做这方面研究和推广的人员，也不拒绝转基因食品。当问及长期食用转基因食品是否会对人体产生慢性副作用时，罗教授认为不会产生副作用，一是因为转基因食品上市之前是经过大量试验和许多部门严格检验的；二是由于转基因食品在体内不积累。至于人们怀疑转基因食品可能对人体产生种种危害，主要是他们对基因工程不了解，而且这些“危害”是毫无科学根据的。
　　罗云波教授认为，在转基因食品大范围地走进我们的生活之前，仅有《农业作物基因工程安全管理实施办法》是远远不够的。因为此办法未涉及到进口的农产品，国外的转基因食品进入我国未做严格的限制，因此应尽早立法，这样才能对进口的转基因食品进行严格的安全检测，真正确保消费者的利益。基因工程如果能在相应的法律、法规严格控制下，有序健康地朝着有利于人类需要的方向进行发展，它将给人类带来不可估量的贡献。
[编辑本段]
2、转基因食品前景乐观
　　虽然对于转基因食品还存在这样那样的争论，但它的优势还是表现得越来越显著。在美国得到普遍种植的转基因玉米中色氨酸含量提高了20％。色氨酸是人体必需的氨基酸，无法自己合成，只能从外界摄取，一般植物性食品中色氨酸含量很低甚至没有，只有靠动物性食物中获取，转基因玉米的出现，对于素食主义者而言，无疑是个喜讯。转基因油菜，不饱和脂肪酸的含量大增，对心血管有利。转基因工程牛奶，增加了乳铁蛋白、抗病因子的含量，降低了脂肪含量……
　　西方发达国家已充分认识到转基因食品的发展前景，并注入大量资金。尽管大多数英国人反对转基因食品，但该国超过7000种的婴儿食品、巧克力、面包、香肠等日用品，可能含有经过基因改造的大豆副产品，而且英国政府对转基因食品的研究非常支持，布莱尔首相就是转基因食品的推崇者。
　　在我国，人多地少状况突出，基因工程是解决粮食产量、提高粮食质量的重要途径。近年来，我国转基因食品的研究有了长足的进步，目前的研究开发居世界中等水平，仅次于美国和加拿大。罗教授认为，随着转基因食品商业化的步伐不断加快，转基因食品必将成为人们餐桌上的美味佳肴。
[编辑本段]
3、转基因作物的潜在生态风险
　　关于转基因作物的潜在生态风险早在1992年公布的《生物多样性公约》条款中就已明确提出来，要求制定或采取办法酌情管制、管理或控制由生物技术改变的活生物(LMO或GMO)在使用和释放时可能产生的危险，既可能对环境产生不利影响，从而影响到生物多样性的保护和持续利用，也要考虑到对人类健康的危险。对环境产生不利的影响，包括了对农田生态系统的影响，以及自然生态系统的影响，影响是多方面的，我们已有文章报道（钱迎倩等，1998
　　转基因作物因为是人工制造的品种，我们可以把这些品种看作为自然界原来不存在的外来种。一般说来，外来种对环境或生物多样性造成威胁或危险会有一段较长的时间。有时需10年的时间，或更长的时间。转基因作物商品化种植至今最长也就是5～6年的时间，一些潜在风险在这么短的时间内不一定能表现出来。可是有些风险在实验室水平上已经证实。如Mikkelsen等证实抗除草剂转基因油菜的抗除草剂基因可以通过基因流在一次杂交、一次回交的过程已转到其野生近缘种中（Mikkelsen et al., 1996）。这就是表中所指出的在农田生态系统中可能产生新的农田杂草。没有预料到的是转基因作物自身变为杂草成为现实的时间来得如此之快。根据2001 年8月的报道，在加拿大主要的转基因作物是耐除草剂的GM油菜，但它们正在变成杂草。农民们正在与他们农田里的一种新的有害植物作斗争。因为在他们农田里已出现了未种植过的GM油菜，而这种植物能抗常规使用的除草剂，要杀死它们还较困难。曼尼托巴大学的植物科学家Martin Entz说，"GM油菜传播的速度要比我们想到的要快很多，而要控制它是绝对不可能的"。加拿大食品检验署已劝告农民们用另外的药剂来杀死他们。可是其它的药剂能把农民种的作物杀死，在某些情况下，GM油菜对这些药剂却具有抗性。这些GM油菜真正成为所谓的"超级杂草"。
[编辑本段]
4、对环境有害的影响
　　农田生态系统Agro-ecosystem
　　增加杀虫剂的使用 抗性的选择和转运到可相容的其它植物中
　　产生新的农田杂草 基因流和杂交
　　转基因植物自身变为杂草 插入性状的竞争
　　产生新的病毒 不同病毒基因组和转基因作物的病毒外壳蛋白的重组
　　产生新的作物害虫
　　病原体-植物相互作用
　　食草动物-植物相互作用
　　对非目标生物的伤害 食草动物的误食
[编辑本段]
5 相关阅读
　　遗传与变异，是生物界不断地普遍发生的现象，也是物种形成和生物进化的基础。
　　微生物遗传学作为一门独立的学科诞生于40年代，病毒遗传学作为微生物遗传学的重
　　要组成部分，对于生物遗传和变异的研究起到了重要的促进作用，也为分子遗传学的
　　发展奠定了基础。病毒的许多生物学特性，包括结构简单、无性增殖方式、可经细胞
　　培养、增殖迅速、便于纯化等，使其具有作为遗传学研究材料的独特优势。?
　　众所周知，包括病毒在内的各种生物遗传的物质基础是核酸。事实上，这一结论
　　最初的直接证据正是来自于对病毒的研究。为了说明这一点，首先让我们回顾两个经
　　典的实验：①噬菌体感染试验：T2是感染大肠杆菌的一种噬菌体，它由蛋白质外壳(
　　约60%)和DNA核芯(约40%)构成，蛋白质中含有硫，DNA中含有磷。把放射性同位素(32)^P和放射性同位素(35)^S
　　标记T2，
　　并用标记的噬菌体进行感染试验，就可以分别测定DNA和蛋白质的功用。Hershey和
　　Chase(1952)在含有?3?2P或?3?5S的培养液中将T2感染大肠杆菌，得到标记的噬菌体，
　　然
　　后用标记的噬菌体感染常规培养的大肠杆菌，再测定宿主细胞的同位素标记，结果用
　　?3?5S标记的噬菌体感染时，宿主细胞中很少有同位素标记，大多数的?3?5S标记噬菌
　　体蛋
　　白附着在宿主细胞的外面，用?3?2P标记的噬菌体感染时，大多数的放射性标记在宿主细
　　胞内。显然感染过程中进入细胞的主要是DNA。②病毒重建实验：烟草花叶病病毒
　　(tobacco mosaic virus，TMV)由蛋白质外壳和RNA核芯组成。可以从TMV分别抽提得
　　到它的蛋白质部分和RNA部分。Fraenkel?Courat(1956)实验证明，用这两种成分分
　　别接种烟草，只有病毒RNA可引起感染。虽然感染效率较低，但足以说明遗传物质为
　　RNA。Fraenkel?Courat利用分离后再聚合的方法，先取得TMV的蛋白质外壳和车前病
　　毒(Holmes Rib Grass Virus，HRV)的RNA，然后把它们结合起来形成杂合病毒，这种
　　杂合病毒有着普通TMV的外壳，可被抗TMV抗体所灭活，但不受抗HRV抗体的影响。当
　　用杂合病毒感染烟草时，却产生HRV感染的特有病斑，从中分离的病毒可被抗HRV抗体
　　灭活。反过来将HRV的蛋白质和TMV的RNA结合起来也得到类似的结果。目前已经能够由
　　许多小型RNA病毒和某些DNA病毒提取感染性核酸。如第四章所述，这些感染性核酸在
　　感染细胞以后，可以产生具有蛋白质衣壳和脂质囊膜的完整子代病毒。由脊髓灰质炎
　　病毒的RNA与柯萨奇病毒的衣壳构成的杂合病毒，在感染细胞后产生的子代病毒将是完
　　全的脊髓灰质炎病毒。以上事实说明，核酸是病毒遗传的决定机构，而蛋白质衣壳和
　　脂质囊膜不过是在病毒核酸遗传信息控制下合成或由细胞“抢来”的成分。这些成分
　　虽然决定着病毒的抗原特性，而且与病毒对细胞的吸附有关，在一定程度上影响着病
　　毒与宿主细胞或机体的相互关系，例如感染与免疫，但从病毒生物学的本质来看，它
　　们只是病毒粒子中附属的或辅助的结构。核酸传递遗传信息的基础在于其碱基的排列
　　顺序，病毒核酸复制时能够产生完全同于原核酸的新的核酸分子，从而保持遗传的稳
　　定性。但是，病毒没有细胞结构，缺乏独立的酶系统，故其遗传机构所受周围环境的
　　影响，尤其是宿主细胞内环境的影响特别深刻；加之病毒增殖迅速，突变的机率相应
　　增高，这又决定了病毒遗传的较大的动摇性——变异性。采用适当的选育手段，常可
　　较快获得许多变异株。应用各种理化学和生物学因子进行诱变，也能较快看到结果。
　　而病毒粒子之间以及病毒核酸之间的杂交或重组，又为病毒遗传变异的研究，开辟了
　　广阔前景。这些便利条件使病毒遗传变异的研究远远超出了病毒学本身的范围，成为
　　人类认识生命本质和规律的一个重要的模型和侧面。?
　　遗传和变异是对立的统一体，遗传使物种得以延续，变异则使物种不断进化。本
　　章主要论述病毒的变异现象、变异机理以及研究变异的方法和诱变因素等，关于病毒
　　的遗传学理论请参阅有关的专业书籍。?
　　病毒的遗传变异常常是“群体”，也就是无数病毒粒子的共同表现。而病毒成分，
　　特别是病毒编码的酶和蛋白质，又常与细胞的正常酶类和蛋白质混杂在一起。这显然
　　增加了病毒遗传变异特性鉴定上的复杂性。?
　　变异是生物的一般特性。甚至在人类尚未发现病毒以前，就已开始运用变异现象
　　制造疫苗。例如1884年，巴斯德利用兔脑内连续传代的方法，将狂犬病的街毒(强毒)
　　转变为固定毒。这种固定毒保留了原有的免疫原性，但毒力发生了变异——非脑内接
　　种时，对人和犬等的毒力明显降低，因而成功地用作狂犬病的预防制剂。此后，在许
　　多动物病毒方面，应用相同或类似的方法获得了弱毒株，创制了许多优质的疫苗。选
　　育自然弱毒变异株的工作，也取得了巨大成就。但是有关病毒遗传变异机理的认识，
　　则只在最近几十年来才有显著的进展。这不仅是病毒学本身的跃进，也是其它学科，
　　特别是生物化学、分子生物学、免疫学以及电子显微镜、同位素标记等新技术飞速发
　　展的结果。
[编辑本段]
转基因商业化对国计民生的影响
　　
必须慎重对待转基因主粮商业化生产

　　
　　2009年11月27日，农业部批准了“华恢1号”、“Bt汕优63”两种转基因水稻，一种BVLA430101转基因玉米的安全证书，两个产品分别限在湖北省和山东省生产应用。获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书，也是全球首次为转基因主粮发放安全证书。但是，有关转基因水稻商业化种植的消息引来了各种担忧，也引起了绝大多数网民的强烈反对。
　　世界上对转基因食物分为两大阵营：欧盟日本韩国强烈反对，美国提倡。比如，法国、德国、奥地利等欧盟国家至今都禁止在本土种植转基因玉米。欧盟规定，转基因物质含量0.9％以上就需清晰标明“本产品为转基因产品”。日本与韩国禁止在本土种植转基因粮食，禁止进口转基因粮食。
　　美国虽然大规模种植转基因大豆和玉米，但其中大部分大豆用于出口，剩下的大豆和玉米则主要用于制作动物饲料和生物燃料。美国人吃的食品，的确有一部分属于转基因食品，但偶尔吃吃的转基因西红柿或者土豆，跟每天都要吃的主食全换成转基因食品，是完全不同的，否则美国消费者也会反对。最能说明问题的事实就是，虽然美国基因技术发达，但作为美国人主粮的小麦至今没有进行转基因商业化生产。
　　中国于2000年8月8日签署了《国际生物多样性公约》下的《卡塔赫纳生物安全议定书》，国务院于2005年4月27日批准了该议定书，中国正式成为缔约方。议定书的目标是保证转基因生物及其产品的安全性，尽量减少其潜在的对生物多样性和人体健康可能造成的损害，在缺乏足够科学依据的情况下，可对他国试图入境的转基因生物及产品采取严格的限制与禁入措施。该公约的第23条规定，对转基因生物要进行严格的风险评估、风险管理和增加决策的透明度和公众参与，应在决策过程中征求公众意见，向公众通报结果。但是，关于我们13亿人民主粮的水稻进行转基因商业化生产，农业部根本就没有向公众征求意见。
　　根据“绿色和平”和网友的揭露，迫不及待要让中国老百姓把转基因食品当主食的“精英”学者，都跟全球最大的转基因技术公司——美国孟山都（Monsanto）公司有密切的利益关系。绿色和平组织经过调查指出，种植转基因作物，受益最大的不是农民，而是科学家和生物公司。转基因技术具有专利权，科学家和转基因种子公司掌握着专利，将获取巨大的商业利益。
　　有些人打着解决我国粮食问题的旗号力推转基因主粮，却没有看到 2007年我国的粮食总产量突破1万亿斤，根本不存在所谓粮食紧缺问题，而且这仅是在传统小农经济条件下提供的粮食，还存在巨大的粮食浪费。三农问题专家李昌平指出，我国现在的水稻、玉米、土豆等主粮在目前的技术下，至少10-20年内根本不会短缺，而且还有很大的增产潜力，甚至是净出口国。所以在这样的情况下，根本没有必要急于大规模推广转基因主粮商业化生产
　　转基因商业化的重点在商业化，资本控制而不仅仅在于转基因技术。在现阶段，转基因商业化的最大缺点是急功近利和没有诚信，换句话，缺少行政监督和对公共利益的最基本保护，甚至当前有优势可能几年后没有优势的品种可以说时不我待就匆匆商业化——这样的相对优势根本就是完全无政府状态下的混乱。为避免急功近利，避免出现转基因品种危害事件瞒报，避免严重侵害公众利益的事件不断发生，必须控制所有的商业化品种都一步步地控制规模，从全盘管理转基因商业化这件事，对低水平的重复必须整合深化、对国内的研究必须给予保护引导以便它们可以与大资本支持的国外项目抗衡、必须从生态，生物多样性、稳定性，从中国农业、农产品加工行业、人业人口等等方面考虑积极主动地管理转基因项目立项和品种安全性。

hugo

已经买了个150升的大塑料桶，下一步买EM微生物菌，在大塑料桶做第一步的发酵分解，再找大型塑料果框做蚯蚓箱（太平2号也买了），把初步发酵分解的垃圾给蚯蚓当食物，估计这样会把制肥速度提高一些。
每天我的花店都会产生20公斤左右的残花败柳

Kiwistyle

已经买了个150升的大塑料桶，下一步买EM微生物菌，在大塑料桶做第一步的发酵分解，再找大型塑料果框做蚯蚓箱 ...
hugo 发表于 2010-2-22 12:27

楼上的是花木行业里的专家呀, 想象得到花店每天产生20公斤"残花败柳", 一年就按300天算, 也有6吨之巨. 如果能制成有机肥料, 这些养分就可在新种植的鲜花中焕发青春.

Kiwistyle

准备在家建个温室，种上花／菜，养些鱼，蚯蚓制肥，蚯蚓多了还可以喂鱼
gw654321 发表于 2010-2-20 11:06

喂鱼换下来的水浇花浇菜也很好. 一个生态良性循环圈.

一飞隶

我想起来了，以前有那个小号的饮用水的桶，下面有水龙头，但是上面的也是只有饮用水那么小的孔，塞肥进去不方便～～～～唉，还是不方便～

Kiwistyle

信息来源: http://www.zaozhijishu.cn/news/ShowArticle.asp?ArticleID=2458

环保新世代──石头造纸新技术
作者：陈昌郎 来源：印艺学会月刊

　　一、前言

　　目前市场上所推出的由石头造纸科技所生产的石科纸，已成为环保节能的新产品，而石科纸在纸张的特性与用途上都与铜版纸张相似，且更能达到绿色产品的环保需求。虽然各国提倡“无纸化”，但与事实相违背，如今全球用纸量仍大幅持续上扬，且传统造纸机器虽然速度快，但原料不足之问题仍持续出现，而石科纸即则可取代目前所面临的问题。

　　二、石科纸的发展与由来

　　石科纸张是以无机矿粉的石头造纸(Paper made from stone) 所成， 1990年由台湾龙盟科技研发团队研发成功，以大量的无机矿粉(石头粉)与少量的树脂，制造出与木浆纸功能特性相似的新纸张，该制程对于环境、水资源与空气等皆不会造成污染，而此新发明的纸张称之为“石头纸”或“石科纸”。

　　石科纸同时已获得世界四十多个国家的发明专利。目前只有美国、日本、台湾拥有这类技术，但要达到相同的品质水准，又能有大众化的价格，现今唯有台湾龙盟企业能达成进行量产的阶段。在成本上，石头纸价格可减少三至四成，大量采购更具优势竞争力。在成本方面，石科纸价格并不因环保节能产品等因素而价格较高，而以量产阶段而言，却能比木浆纸减少三至四成的价格，大量采购更具优势竞争力。

　　因在造纸制程，不需使用木浆与水，且不添加漂白剂、强酸与强硷等药剂，只需树脂、石粉( 碳酸钙) 与电力，制程中不产生废弃物与废气，可谓符合环保纸的主要特色。

　　三、石科纸张的制程与回收

　　石科纸(Rich Mineral Paper, RMP)不是木浆纸，也不是塑胶膜，而是将石头矿物研磨成粉，加上塑胶与助剂，主要成分为高达80% 的矿物质( 石头粉) 所制造的环保纸张，此造纸技术专利是以台湾花东地区白大理石矿中的碳酸钙结合环保PE材料，进行原料相容混合、造粒、成膜、涂布等制程，成功研发出符合环保需求、低价、高品质的纸材，不仅可取代现阶段高阶且高单价纸制品。再者，该系列纸张除了可充份回收再利用外，即使丢弃于自然界，经阳光照射后，所含主要矿石粉即可脆化分解回归大自然，不会造成环境污染，其制程与回收流程如图1所示。

　　四、石科纸张的特性与种类

　　石科纸张的发展于纸张特性上包括了安全性、物理性以及其他特性，而主要特色是石科纸不仅防水、防雾、防油、防虫等，且在物理特性上于耐撕、耐折性上皆较木浆纸优胜，而针对各种特点、需求，与未来发展的目标市场进行分析，可如下表1所示。

　　经由上表的目标市场订定，目前所研发出的石科纸因性质的差异而有不同种类的纸材，其中四大类包括：环保纸(RP)、合成纸(SP)、环保厚片材(TR)与合成厚片材(TS)、高光相纸(JG) 与亚光相纸(JM。

　　石科纸吸墨牢，喷墨列印不会被浸蚀，也可防水，原因是具有奈米级的石粉浆。石科纸因无纤维，喷墨列印之后清晰度更高，达到2880dpi精确度，加上表面不覆膜，不会与墨发生化学作用，导致偏色、脱色现象；一般石科纸720dpi精度相当于传统1440dpi精度的清晰度 。

　　五、石科纸、合成纸与木浆纸之差异

　　新的无木浆石科纸考量了环保成本、原料、加工性、市场接受性、未来性等诸多因素，虽未能全面替代传统纸张的市场，但石科纸的印刷品质却与传统纸张相似，且具备了合成纸张的物理特性。

　　六、石科纸对于环境之贡献

　　石科纸是以大量的无机矿粉完全溶入少量的无毒性树脂，制程环保，使用后即可自行脆化回归大地。而经过回收的纸张若送进焚化炉焚烧，少量的无毒无害树脂经焚烧后，不会产生黑烟或毒气，而余下的无机矿粉亦可回归大地、回归自然。其石科纸对环境贡献如下：

　　(1) 可回收

　　石科纸产品用后可以经过塑胶制品回收途径，收集后加予粉碎、挤压制粒成PE塑胶加工之良好添加料，可生产有色的塑胶袋、花盆、塑胶桶等。石科纸使用后被当作垃圾处理时送到焚化炉燃烧，因其中含有大量石粉及少量的无毒树脂，只有无毒树脂可以燃烧。当树脂燃烧时，石粉会粉化而促进树脂与空气的接触，加速树脂可以完全燃烧，因此在燃烧中不会因缺氧闷烧而产生黑烟，无毒树脂燃烧后没有毒性废气，二氧化碳的排出量最少，可以减缓地球的暖化。而石科纸使用后被抛弃于室外，在阳光的照射下约六个月就会自动脆化成破碎蛋壳状，回归大自然 (纸张放在室内没有阳光中的紫外线破坏，树脂是不会脆化的)。

　　(2) 保护水资源与节能

　　石科纸有着浓厚的环保意识，石科纸产品的制造完全不须用水洗涤，也不需要强酸、强硷与漂白剂，因此没有废水排放的问题，不污染河川、大海等水资源，且于制程上对于能源的耗用量上较传统木浆造纸低，有助改善因二氧化碳(CO2)所造成的全球暖化等问题。

　　七、结语

　　石科纸不仅有助改善过去的环境问题，且符合未来环保的趋势，相信将会是人类科学发展必然且广泛应用的产物。目前尚无法全面取代传统造纸，目标应该以取代一部分市场较为可行，至于取代30%还是40%，取代铜版纸、新闻纸还是双胶纸，关键就只在于技术的成熟、发展和完善程度。石头纸是一种全新的产品，它在市场上要真正的得到普及，预估可能还要待几年之后。

nzpisces

关于转基因食品，推荐楼主看法国纪录片《孟山都眼中的世界》，土豆网上有，中文字幕。
美国出现很多吃转基因食品产生的病人，却无药可医，医生只能建议病人放弃吃转基因。对于中国的消费者，如果大米被转基因，是悲哀的。一来对身体潜在的影响，二是对环境的影响。孟山都是化工企业，越南战争中残留的橙剂，也就是除草剂40年后还在使越南出生畸形儿。另外种子的自然进化对水的需求量是不同的，水在中国是非常稀缺的资源，如果出现持续干旱，使用外来种子可能会造成绝收，而产生粮食危机。

Kiwistyle

关于转基因食品，推荐楼主看法国纪录片《孟山都眼中的世界》，土豆网上有，中文字幕。
美国出现很多吃转基 ...
nzpisces 发表于 2010-2-25 10:39

这个关于孟山都的纪录片的链接在这里, http://www.tudou.com/programs/view/BZ85KMOuxWQ/   大家有空一定要看看.
最近很是为国内转基因食品的蔓延趋势担忧, 已经告知国内的亲友千万勿使用转基因食品, 目前主要是转基因的豆油和调和油.
新西兰全国禁止转基因食品种植, 销售. 因为转基因黄豆在中国和某些国家大面积种植, 新西兰已经禁止进口整粒的黄豆.
转基因食品种植食用的危害, 简单讲:
1. 对人体健康的危害
2. 对自然环境的破坏
3. 种子化肥和农药受外国公司控制
4. 恶意转基因为生物战争手段
  

幽香如阑

下午去检查了下养的蚯蚓，捡出来一百多条大的，蚯蚓繁殖的速度比我想的要慢的多，每次只见小蚯蚓N多，就是不见它们长大，是不是成活率不高啊？还是蚯蚓寿命太断了