关于《请求关闭一个花友的帖子》的帖子

oracepku

felicc 发表于 2014-9-19 11:17
我觉得该把这帖也关了…

多大点事儿。

哈哈！虽然不知道您是男是女，但您说话这调调儿跟我老公一模一样！我老公说：“那帖子该不该删我不知道，你闲不闲得蛋疼我倒知道！”

oracepku

pianran 发表于 2014-9-19 11:16
我认为必须关帖，麻雀虽然常见，但是在好多地方也是被列入保护名录的，比如北京地区就是二级还是三级来的？ ...

楼主说的对，可是杀麻雀行为违法和发杀麻雀的帖违法者我看来是两件事儿，所以删杀鸟帖有点像那个啥，打个不恰当的比方就是，咱们知道一个人有爱杀人的毛病，我们就把他的嘴缝住了不让他说话，然后他该活还活，该杀人还杀人，整天挺high的，但是我们就是不让他说话，免得他告诉别人他杀人了（杀鸟帖作者表怪我这个比方确实不太恰当）。在这儿呢，就是一群花友对杀鸟帖作者杀鸟很反对，但是呢杀鸟帖作者又不愿意听他们的，还愿意一意孤行。所以这群正义的花友就很生气啊，就跑到版主那儿告状，要启动论坛公权力来惩戒他。可是论坛总不可能对一个杀鸟犯来拘留啥啥的吧，那就给删个贴吧！反正我林业局没法拆你的违章建设，以后我所有公园不让你进去玩总可以吧！你违反公园管理法没有不管，反正你违反城市规划就是不对！各国家机关都应该各显神通来惩罚你！其实啊，两个小朋友吵架了，吵就吵呗，能反了天？老师不用着急跑出来劝。

pianran

oracepku 发表于 2014-9-20 00:14
楼主说的对，可是杀麻雀行为违法和发杀麻雀的帖违法者我看来是两件事儿，所以删杀鸟帖有点像那个啥，打个 ...

想太多了，其实关帖就是一个论坛的官方态度——不欢迎讨论这种话题。至于那位要不要改正，违法行为会不会被惩罚，那就不是踏花管得了的了。只是个养花的论坛，大家也都是成年人，自己做的事自己承担后果罢了。

oracepku

pianran 发表于 2014-9-20 00:26
想太多了，其实关帖就是一个论坛的官方态度——不欢迎讨论这种话题。至于那位要不要改正，违法行为会不会 ...

这么理解好像也有道理噢

mayanson

oracepku 发表于 2014-9-16 15:36
呵呵我的意思不是说你是顺民，楼主别生气，我说的不对的你就当是小孩儿不懂事乱说的。我是这么想的，首先 ...

楼主在混淆视听，新闻媒体曝光违法事件，那是揭露、批判，作为反面教材让公众了解情况;而杀鸟贴的楼主是自己违法，并且把违法的方法告诉別人，教唆別人违法，这两者有本质区别，楼主难道看过有记者发新闻说开黑煤窑招黑劳工很赚钱，号召大家也开黑煤窑的吗?

mayanson

oracepku 发表于 2014-9-17 23:33
版主将帖子分类为已解决后，本以为事情就此沉没，楼主也不是没有未尽的话，毕竟工作还是繁忙的，养 ...

不是捕杀保护动物才属于违法犯罪的，捕杀一般野生动物达到一定条件，也可能触犯法律法规，非法狩猎罪：[相关司法解释]最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000．11．27 法释〔2000〕37号） 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；处罚较重的规定定罪处罚。[立案追诉标准]违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一） 非法狩猎野生动物二十只以上的；（二） 在禁猎区内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎的；（三） 在禁猎期内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎的；（四） 其他情节严重的情形。[说明]一、 本罪侵犯的客体是国家对野生动物资源的保护管理制度。客观方面表现为具有违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为。主观方面必须出于故意，过失不构成本罪。主体包括个人和单位。本罪侵害对象是一般动物，如果是非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应依照新《刑法》第三百三十七条第一款以非法捕杀珍贵、濒危野生动物罪定罪处罚。

oracepku

mayanson 发表于 2014-9-30 18:35
楼主在混淆视听，新闻媒体曝光违法事件，那是揭露、批判，作为反面教材让公众了解情况;而杀鸟贴的楼主是 ...

哈哈，看来遇到学法律的同行了。请问教唆从事杀麻雀的违法行为触犯了什么法律？而且没有证据证明造成了危害后果又怎么算？

oracepku

mayanson 发表于 2014-9-30 18:44
不是捕杀保护动物才属于违法犯罪的，捕杀一般野生动物达到一定条件，也可能触犯法律法规，非法狩猎罪：[ ...

哈哈，逻辑三段论，法律规定是大前提，客观事实是条件，得出结果。本案杀了三只麻雀，能达到你说的“一定条件”，从而得出杀鸟帖楼主已犯罪的结果么？