[技术向]矮壮类植物生长调节剂：多效唑、比久、矮壮素的使用

影子de影子 · 发表于 2017-2-4 10:30

ttcandy 发表于 2017-2-3 12:05
好多悲剧呀，包括我自己都是，慢慢尝试吧

我不怕生长调节剂造成植物悲剧。我家的养花条件，如果不做努力妥妥的悲剧大片，比如酢浆草无一例外全部徒成狗，使用调节剂有可能改善，至少不会更差。

在可以预见的十年八年甚至更长时间里我不会搬家，也就是说无法改善养花条件。拿出三年五年时间做实验，如果找到有效办法那是极好的长期受益，没找到也没啥损失，落了个"走近科学"，满足好奇之心………也许满足好奇心才是实验调节剂行动中最令人快乐的。

mlngx · 发表于 2017-2-4 10:35

beyond891129 发表于 2017-2-3 11:58
无籽西瓜是杂交育种的，是三倍体，不育，这个是初中生物就有的。转基因运用于吃的在中国我了解的是只 ...

mlngx · 发表于 2017-2-4 10:44

本帖最后由 mlngx 于 2017-2-23 00:14 编辑

观赏植物用一点没问题，关键是要做好个人防护，尽量不要接触身体或者入口，尽量不要污染水源，有致畸生癌瘤的报导。

beyond891129 · 发表于 2017-2-4 10:48

本帖最后由 beyond891129 于 2017-2-4 10:50 编辑

mlngx 发表于 2017-2-4 10:44
观赏植物用一点没问题，关键是要做好个人防护，尽量不要接触身体或者入口，尽量不要污染水源，有致畸生癌瘤 ...

你说的是什么转基因产品，是什么途径对哪种生物致癌致畸了？哪里的报道（文献？），是做过了多少案例实验（数据可靠？）地摊文学一样的就算了吧

yaqin88310 · 发表于 2017-2-4 10:53

果然太专业太深奥的东西不适合我看

ttcandy · 发表于 2017-2-4 11:05

影子de影子发表于 2017-2-4 10:30
我不怕生长调节剂造成植物悲剧。我家的养花条件，如果不做努力妥妥的悲剧大片，比如酢浆草无一例外全部徒 ...

多试验肯定能行，毕竟这些都是大规模培植花卉都在用，咱们自己摸索摸索规律说不定也能成高手呢

加油加油

ttcandy · 发表于 2017-2-4 11:13

mlngx 发表于 2017-2-4 10:44
观赏植物用一点没问题，关键是要做好个人防护，尽量不要接触身体或者入口，尽量不要污染水源，有致畸生癌瘤 ...

报道应该有理有据，未提供出处和实验依据的报道都是耍流氓，每种生长调节剂都会有注意事项，只是保守采用施用农药化肥的标准流程，保护自己没错，但不应该把它不具有的致癌致畸形作用说成它有，有的生长调节剂的确有低毒，但是都标明了生物实验的毒性，以及剂量，植物生长调节剂对人的生理活动是没有调节作用的，只对植物有效，请花友多些了解，少些误解

。

ttcandy · 发表于 2017-2-4 11:17

yaqin88310 发表于 2017-2-4 10:53
果然太专业太深奥的东西不适合我看

认真看看流程，虽然看起来数字一大堆，其实是很简单的实验，也没有什么复杂的计算过程，只是比较了几种不同浓度的生长调节剂处理以后的植株高矮差距，都是比大小

ttcandy · 发表于 2017-2-4 11:22

mlngx 发表于 2017-2-4 10:44
观赏植物用一点没问题，关键是要做好个人防护，尽量不要接触身体或者入口，尽量不要污染水源，有致畸生癌瘤 ...

另外请花友了解，很多生长调节剂已经广泛应用与粮食作物蔬菜水果的生产，按照标准的规范用量，正规渠道，正规厂商生产的，生长调节剂的施用是安全无害的

ttcandy · 发表于 2017-2-4 11:29

beyond891129 发表于 2017-2-4 10:48
你说的是什么转基因产品，是什么途径对哪种生物致癌致畸了？哪里的报道（文献？），是做过了多少案例实 ...

现在有太多的民科，还包括很多公众人物，咱们学的东西都被他们说成洪水猛兽，他们的依据还都是别人的只言片语和断章取义，他们接受科学的态度就是他们相信的都是真的，他们不信的，你掏出再多的数据都没用，有时候觉得好无力

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[技术向]矮壮类植物生长调节剂：多效唑、比久、矮壮素的使用

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源