蟹爪兰，仙人指，冬珍珠的子房（花托）区分法

三潭印月

17# cloudbird


你说的没错，但这仅仅是针对冬珍珠而言。呵呵
杂交还有个代数问题，例如子一代是蟹和指杂交，特征明显，子一代再和蟹杂交，那它身上指的特征会少下去，以此类推，几次下来，那指的特征也许就微乎其微了，这是因为现代育种中一个新品种的定型也许一次就够但更多的是需要经过好几次的复交杂交才能得到理想的，到那个时候就很难说清楚了。只能是根据定型后的综合特征来归类了。

三潭印月

17# cloudbird

你认为冬珍珠的定义就是“蟹与指的杂交种”，应该不够准确。
笑语qingping 发表于 2009-3-9 23:48

是的，这句话应该这样说，冬珍珠是蟹和指的杂交种，但蟹和指的杂交种不仅仅只有冬珍珠。

千枫寺妖

乖乖得坐下听大大们讲~
图看懂了，但是，还是完全不明白
如果么有花，该怎么分呢？

蓝色闪电

17# cloudbird


你说的没错，但这仅仅是针对冬珍珠而言。呵呵
杂交还有个代数问题，例如子一代是蟹和指杂交，特征明显，子一代再和蟹杂交，那它身上指的特征会少下去，以此类推，几次下来，那指的特征也许就微 ...
三潭印月 发表于 2009-3-9 23:51

以后会越来越多的面临这方面的问题，通过代代交叉杂交甚至转基因育种，已经没法追朔其父母的典型特征，只能按科再分一属或多属了，也许将来出现一个仙人掌科‘杂交蟹指属’或干脆叫‘龙爪属’‘猫爪属’也未尝不可。

蓝色闪电

是的，这句话应该这样说，冬珍珠是蟹和指的杂交种，但蟹和指的杂交种不仅仅只有冬珍珠。
三潭印月 发表于 2009-3-9 23:55

‘冬珍珠’已经被现在这种叶形、花形、花色所界定了，将来的任何一个蟹指杂交种也不会再用其名了。

蓝色闪电

17# cloudbird

你认为冬珍珠的定义就是“蟹与指的杂交种”，应该不够准确。
笑语qingping 发表于 2009-3-9 23:48

见解是正确的，‘冬珍珠目前是一个特定花色的蟹爪品种，它不是一个单独的 属 ，再有蟹指杂交种也不可以统称的，因为冬珍珠的花色品种已经完全学术定义了。

黑蜘蛛2007

哎，遗传学太奥妙了，虽然学过，懂一点理论，但实际用起来就差大了。

heishan

确是好的方法之一。

cloudbird

呵呵，讨论还挺热闹.

我想，可不可以这样认为：
1.纯种的蟹（不管什么颜色，也不管是不是纯种但不同花色的蟹杂交得到的蟹），只要没有指的基因，其子房的形状就是没有棱的。也就是说圆滑的子房外形是蟹基因的典型特征。
2.纯种的指（不管什么颜色，也不管是不是纯种但不同花色的指杂交得到的指），只要没有蟹的基因，其子房的形状就是明显有棱的。也就是说，明显有棱的子房外形是指基因的典型特征。
3.蟹和指杂交的品种（不管其名称叫不叫冬珍珠），都有蟹和指的基因，也不论各自占多少。如果从子房分析，子房起棱，不管其他方面（花，叶）的特征多么像蟹，都可以确定地判断该品种也必然含有或多或少的指的基因（但该品种未必叫冬珍珠）。而对于一颗某些片片（不一定是全部）上出现明显的“蟹爪”特征的植株，不管其他方面（花，子房）的特征多么像指，都可以准确地判断该品种也必然或多或少地含有蟹的基因（该品种也未必叫冬珍珠）

总之:a.光滑的子房外壁和“蟹爪”特征的片片是蟹基因的典型特征.
     b.带棱的子房外壁是指基因的典型特征.
            (1).有a而无丝毫b特征的品种就是纯蟹。
        (2).有b而无丝毫a特征的品种就是纯指。
        (3).蟹和指的杂交品种是兼有上述a，b两条特征的品种。

  （注： 本话题的前提是不考虑从花瓣的情况来区分蟹指。其作用就是如果不能从花瓣区分，怎样进一步区分）

蓝色闪电

呵呵，讨论还挺热闹.

我想，可不可以这样认为：
1.纯种的蟹（不管什么颜色，也不管是不是纯种但不同花色的蟹杂交得到的蟹），只要没有指的基因，其子房的形状就是没有棱的。也就是说圆滑的子房外形是蟹基因的典 ...
cloudbird 发表于 2009-3-10 00:36

同意这样的区分观点。在蟹指其叶、花没法明确区分的前提下，采用子房区分、界定蟹与指是比较客观、科学的好方法。